国产色网,男女激情动态,欧美另类电影,欧美性色黑,人人干人人操人人爽97,小说 视频 图片,很黄的视频免费在线播放观看 

      1. 

      

        

          1. 

          

            


            


                

            

            

 
            

 
            

 
            

            
    
            
    
            
    大連一美容院突發(fā)慘劇 57歲女子被電梯擠壓身亡

            
    
            2020-12-02
            
    
            
    
            
    作者：

            
    
            
    

            

            
    
            
    
            
    瀏覽量：

            
    
            
    

            

            

            
    
            大連一美容院突發(fā)慘劇 57歲女子被電梯擠壓身亡
            


            57歲的大連女子徐麗（化名）到沙河口區(qū)高爾基路附近的某美容養(yǎng)生會館時，被該會館購買使用的一臺電梯擠壓在電梯門下方，不幸身亡。事發(fā)后，徐麗的丈夫和兒子將這家美容養(yǎng)生會館告上法院索賠。2020年12月，大連市中級人民法院對此案作出終審判決：美容院賠償家屬各項損失90余萬元。
            


            57歲的徐麗家住遼寧大連西崗區(qū)。2020年5月22日，徐麗前往位于沙河口區(qū)高爾基路的某美容養(yǎng)生會館辦事，被該會館購買并使用的升降機(jī)擠壓致死。
            


            這家美容會館的經(jīng)營者張某在事發(fā)后被警方詢問時稱，美容會館還沒有開業(yè)。這臺升降機(jī)是她從濟(jì)南一家升降機(jī)械有限公司購買的，規(guī)格型號為S-400-G。張某說，電梯安裝后出現(xiàn)過一兩次故障，電話報修后廠家派人來解決了。
            


            


            美容會館“身材管理顧問”喬某說，張某是自己的“學(xué)員”。“2020年5月22日6時50分許，徐麗通過微信約我在高爾基路的一家美容養(yǎng)生會所見面，嘮嘮嗑，我也不知道她什么時間來，正好我在會所接待顧客，中午12時44分左右，我聽到二樓電梯間有人呼救，我就趕緊跑出去去電梯間，發(fā)現(xiàn)電梯門開著，電梯在一樓，徐麗在電梯下面壓著，我就趕緊大聲呼救，到鄰居家通過木頭梯子下到電梯間一樓，我看到徐麗被壓在電梯下。”
            


            事發(fā)現(xiàn)場照片顯示，這臺肇事升降機(jī)井道內(nèi)沒有下沉的電梯井。在沒有轎廂的情況下，內(nèi)外地面水平一致，有轎廂情況下內(nèi)部微高。轎廂沒有內(nèi)門，一樓外門為磁吸式門禁，門旁有按鈕及層數(shù)顯示屏。事故發(fā)生時，升降機(jī)附近沒有禁止使用的標(biāo)識。
            


            悲劇發(fā)生后，徐麗的母親、兒子和丈夫認(rèn)為，美容會館應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。他們將美容會館起訴到沙河口區(qū)法院，索賠死亡賠償金816500元、喪葬費(fèi)47771元、精神損害撫慰金100000元、辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)2348元。庭審中，美容會館未提供該升降機(jī)的產(chǎn)品合格證書及質(zhì)量檢驗證書。
            


            沙河口區(qū)法院一審此案認(rèn)為，被告美容會館作為經(jīng)營場所的管理人，在購買升降機(jī)時應(yīng)確認(rèn)產(chǎn)品質(zhì)量合格，在日常使用該升降機(jī)時應(yīng)保障升降機(jī)的正常運(yùn)行，并負(fù)有管理及維護(hù)的義務(wù)。按照美容會館所述，案涉升降機(jī)生產(chǎn)廠家并未向其提供產(chǎn)品合格證書及質(zhì)量檢驗證書，其在未能確認(rèn)案涉升降機(jī)質(zhì)量合格的情況下，就在經(jīng)營場所內(nèi)使用該升降機(jī)，且未設(shè)置任何警示標(biāo)志，存在過錯。
            


            此外，美容會館在案涉升降機(jī)出現(xiàn)多次故障的情況下，未徹底檢修確保使用安全，也沒有張貼禁用標(biāo)識，導(dǎo)致徐麗被不能正常運(yùn)行的案涉升降機(jī)擠壓致死，也存在過錯。理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。雖然美容會館稱自己不是升降機(jī)的所有者，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但法院不予認(rèn)可。
            


            這家美容會館在庭審過程中，提出了多項理由，申辯自己不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
            


            


            首先，美容會館聲稱，自己已經(jīng)和另一家公司簽訂了合作協(xié)議，由該公司承包經(jīng)營，自己不是經(jīng)營場所的管理者和組織者。但法院認(rèn)為，被告美容會館系個體工商戶，經(jīng)營者系張某。其提供的《合作協(xié)議書》中合同雙方為大連某美業(yè)公司和另一自然人，該協(xié)議書中沒有印章或經(jīng)營者的簽字，也未提現(xiàn)被告美容會館的字號，此外美容會館沒有提供所謂“承包經(jīng)營方”的工商信息，無法核實協(xié)議書中涉事各方身份；法院不予認(rèn)可。
            


            第二，美容會館在庭審中提出，死者徐麗對升降機(jī)操作不當(dāng)且未盡到一般人的注意觀察義務(wù)，其對于事故發(fā)生存在主要過錯。對此法院認(rèn)為，美容會館未能舉證證明徐麗存在操作不當(dāng)?shù)那樾巍６易⒁庥^察義務(wù)應(yīng)符合一般人在日常生活中的正常認(rèn)知。首先，案涉升降機(jī)外部有操作按鈕及磁吸式開合門，正常情況下在乘坐人按下外部操作按鈕且轎廂到位后，門禁方可打開，故按一般人的日常判斷，門禁可打開時表示轎廂已經(jīng)到位；其次，案涉升降機(jī)無電梯井，無轎廂時內(nèi)外地面水平一致，死者無法通過內(nèi)部地面的凹陷判斷轎廂是否到位；再次，案涉升降機(jī)有轎廂及無轎廂時內(nèi)部地面高度變化很小，死者無法通過內(nèi)部的高度差別判斷轎廂是否到位；最后，按照一般人的日常判斷，門禁可打開時表示轎廂已經(jīng)到位，在內(nèi)外無明顯差別時，一般人在開門后普遍立即步入內(nèi)部。法院判定：死者對本次事故的發(fā)生并不存在過錯，不應(yīng)苛求死者的注意觀察義務(wù)。
            


            第三，美容會館稱，死者徐麗系擅自闖入。但法院認(rèn)為，美容會館并未提供證據(jù)證明其主張，且該升降機(jī)仍然能夠使用，并造成徐麗死亡的后果，對該辯解，不予采納。
            


            美容會館還要求追加電梯生產(chǎn)廠家和“顧問”喬某作為被告或者第三人，共同承擔(dān)責(zé)任。而法院則認(rèn)為，本案是死者家屬針對美容會館作為案涉升降機(jī)的管理者存在過錯提起的侵權(quán)訴訟，喬某和電梯廠家與本案并非同一法律關(guān)系，不應(yīng)追加為被告。
            


            沙河口區(qū)法院一審判決：美容養(yǎng)生會館賠償死者家屬死亡賠償金816500元、精神損害撫慰金100000元、喪葬費(fèi)47771元、辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)2348元，合計966619元。
            


            一審宣判后，美容會館不服上訴，要求撤銷一審判決，駁回家屬的索賠要求。美容會館稱，自己已經(jīng)將營業(yè)場所承包給另一公司經(jīng)營，不應(yīng)再承擔(dān)對事故電梯的管理和維護(hù)責(zé)任，事故發(fā)生時該營業(yè)場所的管理者和活動組織者為喬某，應(yīng)由喬某承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。另外，該美容會館事發(fā)時一直處于停業(yè)狀態(tài)，死者為擅自闖入。死者乘坐電梯時也沒有盡到應(yīng)盡的注意義務(wù)，在發(fā)現(xiàn)危險后也沒有采取正確的自救方法，存在過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
            


            對此說法，家屬不能接受。他們說，美容會館將不能用于載人的且存在故障的升降機(jī)用于載人使用，這是造成悲劇發(fā)生的根本原因，存在明顯過錯，沒有盡到其應(yīng)盡的管理及維護(hù)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
            


            


            而且死者在本事故中并無過錯，按照一般人的日常經(jīng)驗判斷，升降機(jī)外部門禁打開，說明轎廂已經(jīng)到位，并且案涉升降機(jī)無電梯井，死者無法判斷轎廂是否到位，死者是在極短的時間內(nèi)被轎廂擠壓死亡，不應(yīng)苛求死者的謹(jǐn)慎義務(wù)。
            


            2020年11月，大連市中級人民法院對此案開庭開審。法院認(rèn)為，美容養(yǎng)生會館雖然主張已經(jīng)將營業(yè)場所承包給他人使用，但其提供的《合作協(xié)議書》上并沒有經(jīng)營者的簽名，也未舉證與合作者就案涉營業(yè)場所進(jìn)行了交接。
            


            對于“擅自闖入”一說，法院查明：喬某在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄中陳述“我是某某美容養(yǎng)生會所身材管理方面的顧問”、“死者2019年是我的學(xué)員，2020年5月22日6時50分許，死者通過微信約我在高爾基路某美容養(yǎng)生會所見面，嘮嘮嗑，我也不知道她什么時間來，正好我在美容養(yǎng)生會所接待顧客”，能夠認(rèn)定死者是與喬某約好了到美容養(yǎng)生會館見面，并不是擅自闖入。
            


            對于“死者操作不當(dāng)未正確自救”一說，法院認(rèn)為，升降機(jī)發(fā)生故障是死者死亡的直接原因，在事故升降機(jī)沒有電梯機(jī)井，轎廂未到達(dá)時其內(nèi)部又與地面基本持平的情況下，不能苛求死者的注意義務(wù)，美容會館未能舉證證明死者為其他原因死亡，與升降機(jī)擠壓無關(guān)，也未舉證證明死者在發(fā)現(xiàn)危險后能及時逃生而不逃生，只選擇電話求救，錯失時機(jī)，存在明顯過錯。因此判決美容會館承擔(dān)全部賠償責(zé)任合理。
            


            近日大連市中院終審判決：駁回上訴，維持原判。
            


            來源于：在濱城看天下
            


            網(wǎng)址：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1684921958827851688&wfr=spider&for=pc
            


            如有侵權(quán)聯(lián)系立刪
            

            

            
    
            
    
            
    關(guān)鍵詞：

            
    
            
    
            中航電梯設(shè)備，中航電梯，電梯銷售，中航電梯銷售，電梯維護(hù)
            


            

            

            

            
    

            
 
            


                

            

            





              1. 

              

                


                  1.