新聞中心
NEWS
一次加裝電梯引發(fā)兩場官司 時間更是綿延了近兩年
2022-03-31
作者：
瀏覽量：
一次加裝電梯引發(fā)兩場官司 時間更是綿延了近兩年
如今無錫不少老舊小區(qū)都在加裝電梯，不過因此引發(fā)的矛盾也不少。昨天上午，無錫市中級人民法院通報了一起這樣的案件，不僅兩棟樓的業(yè)主起了矛盾，連住建部門也卷入了官司，時間更是綿延了近兩年。
事情發(fā)生在梁溪區(qū)某小區(qū)內(nèi)，2019年時，該居民樓的業(yè)主向住建部門申請加裝電梯，經(jīng)過現(xiàn)場勘查、公示等一系列程序后，這項(xiàng)工程于當(dāng)年12月備案。2020年4月，電梯加裝工程正式動工，而這也引發(fā)后方居民樓業(yè)主的不滿。
“后面的居民覺得自己樓的采光、通風(fēng)等被影響了，還占用公共綠化，不允許對方施工。”小區(qū)居民表示，當(dāng)時為了阻止施工單位施工，部分居民還做出了過激舉動，導(dǎo)致雙方鬧起了官司，現(xiàn)場，該居民樓的一名業(yè)主也表示當(dāng)時確實(shí)鬧得很不愉快，不過“現(xiàn)在都過去了”。此外，后方居民樓的十多戶業(yè)主還將住建部門告上法庭，認(rèn)為住建部門未盡到公示義務(wù)，因此該加裝電梯工程不合規(guī)定，希望法院撤銷住建部門的備案通知單。
一項(xiàng)工程牽扯出兩起官司，在類似的案件中也是極為少見的，而且糾紛持續(xù)的時間也很長，期間更是經(jīng)過多次協(xié)商調(diào)解。中院行政庭法官崔曉萌介紹，案件一審過程中叫停了工程施工，后來梁溪法院審理后認(rèn)為，住建部門的工作流程并無不妥，并且已經(jīng)按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行公示，因此駁回了原告的訴求，工程得以繼續(xù)，之后中院二審也維持了原判。
崔曉萌介紹，在這起案件中有一個“大多數(shù)人”和“少數(shù)人”的利益關(guān)系，安裝電梯的居民樓有七戶業(yè)主，后方則是有十多戶，不過前方居民樓內(nèi)有年齡較大的老人，電梯可以說是“剛需”，而后方業(yè)主主張的則是通風(fēng)、采光等相對并沒有那么迫切的需求，而且在審理過程中，業(yè)主們也沒有證據(jù)證明自己的這些權(quán)益受到了損害，因此最終法院駁回了后方業(yè)主們的訴求。
那么后方的業(yè)主就只能吃下這個“啞巴虧”？崔曉萌表示，如果后續(xù)這些業(yè)主能夠證實(shí)他們的權(quán)益受到了損失，依然可以主張補(bǔ)償。崔曉萌也提醒道，居民應(yīng)當(dāng)對小區(qū)張貼的通知多加注意，在公示期內(nèi)提出異議，要求對方出具補(bǔ)償方案等。（記者 甄澤/文、攝）
文章來源：江南晚報
如有侵權(quán)，聯(lián)系立刪
關(guān)鍵詞：
中航電梯設(shè)備，中航電梯，電梯銷售，中航電梯銷售，電梯維護(hù)
聯(lián)系我們
地址：遵義市匯川區(qū)高坪工業(yè)園峨眉山路
公眾號
手機(jī)端
Copyright ? 2024 貴州中航電梯有限責(zé)任公司 All Rights Reserved 中航電梯.網(wǎng)址