国产色网,男女激情动态,欧美另类电影,欧美性色黑,人人干人人操人人爽97,小说 视频 图片,很黄的视频免费在线播放观看

    1. 
      

        1. 
          

            乘客墜入扶梯機(jī)艙! 電梯維保罰17.3萬(wàn)!商場(chǎng)罰5.7萬(wàn)!

            2023-11-27

            作者:

            瀏覽量:


            乘客墜入扶梯機(jī)艙! 電梯維保罰17.3萬(wàn)!商場(chǎng)罰5.7萬(wàn)!

            廣州市花都區(qū)一商場(chǎng)在維修電梯時(shí),未設(shè)置警示標(biāo)識(shí),乘客小李(化名)不慎摔入電梯的下機(jī)房?jī)?nèi)受傷。事后,小李將商場(chǎng)與電梯維保公司告上法庭。該案經(jīng)過(guò)一審、二審程序,近日,廣州市中院作出二審判決,維持原判,即兩被告承擔(dān)全責(zé)。

            低頭看手機(jī)成為雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)

            大皖新聞?dòng)浾邚墓_(kāi)的判決書(shū)上看到,2022年5月7日中午12時(shí)左右,在花都區(qū)一家商場(chǎng)一樓,一樓中庭內(nèi)5號(hào)手扶電梯正處于電梯蓋板打開(kāi)進(jìn)行維修的狀態(tài)。因現(xiàn)場(chǎng)未進(jìn)行圍蔽處理,小李擬搭乘此手扶電梯前往二樓時(shí),跌入電梯的下機(jī)房?jī)?nèi)受傷。

            事故發(fā)生后,電梯的維修保養(yǎng)公司員工將小李送往醫(yī)院治療。事后,經(jīng)鑒定,小李左足跟骨骨折致左足足弓結(jié)構(gòu)部分破壞,致殘程度評(píng)定為十級(jí)傷殘。小李將商場(chǎng)與電梯維保公司告上了法庭。

            但事發(fā)時(shí),小李低頭看手機(jī),這一行為成為雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

            在庭審時(shí),被告辯稱(chēng),小李低頭看手機(jī)并一路小跑的行為是本次事故發(fā)生的主要原因,其對(duì)本次事故具有過(guò)錯(cuò)。被告認(rèn)為,小李作為一個(gè)具有完全民事行為能力的成年人,負(fù)有對(duì)自身人身安全的合理注意義務(wù)。本案電梯蓋是處于完全打開(kāi)狀態(tài),任何人只要盡到合理的注意義務(wù)都能夠清楚地、輕易地看到。從視頻中可見(jiàn)小李是一邊低頭看手機(jī)、一邊小跑,注意力完全不集中,缺乏起碼的注意和防范。因此小李對(duì)本次事故中存在明顯過(guò)錯(cuò),其應(yīng)對(duì)自身過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

            法院:無(wú)法律上的因果關(guān)系

            一審法院審理認(rèn)為,本案為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者責(zé)任糾紛。首先,電梯維修保養(yǎng)公司,在維保的過(guò)程中,并未對(duì)案涉電梯進(jìn)行圍蔽或設(shè)置相關(guān)安全警示標(biāo)志,導(dǎo)致小李跌入電梯的下機(jī)房?jī)?nèi)受傷,故電梯維保公司應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)主要責(zé)任。

            其次,商場(chǎng)作為經(jīng)營(yíng)者、管理者,雖將案涉電梯的維修保養(yǎng)工作交付,但其自身負(fù)有的保障義務(wù)并不能完全免除或轉(zhuǎn)嫁,其仍需履行監(jiān)督及巡查的義務(wù),故商場(chǎng)應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)次要責(zé)任。

            最后,按一般人的認(rèn)知,商場(chǎng)作為人流密集的公共場(chǎng)所,電梯未被圍蔽或周邊未設(shè)置有相關(guān)安全警示標(biāo)志,視為電梯可正常運(yùn)行且可乘坐。小李低頭看手機(jī)的行為與其跌入電梯下機(jī)房?jī)?nèi)受傷并無(wú)法律上的因果關(guān)系。小李對(duì)本次事故發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)。

            綜上所述,判決電梯維保公司向小李賠償損失173347.63元,商場(chǎng)向小李賠償損失56757.31元

            裁判文書(shū)截圖

            兩被告不服,提出上訴,廣州市中院二審認(rèn)為,事發(fā)地點(diǎn)為商場(chǎng),在電梯未進(jìn)行有效圍蔽或設(shè)置顯著安全警示標(biāo)識(shí)的情況下,一般人均會(huì)對(duì)電梯安全有合理充分的信賴(lài)。監(jiān)控錄像反映,事發(fā)時(shí)小李在商場(chǎng)中的行走路線并無(wú)異常,符合一般人乘坐電梯的行為規(guī)范。小李在并不知曉涉案手扶電梯蓋板被打開(kāi)的情況下,跌落手扶電梯下機(jī)房,即便其存在低頭看手機(jī)的行為,但該行為與其受傷并無(wú)法律上的直接因果關(guān)系,亦不足以據(jù)此認(rèn)定林某乘坐電梯的行為具有過(guò)錯(cuò)。

            遂駁回上訴,維持原判。

            文章來(lái)源:特種設(shè)備安全科普

            如有侵權(quán),聯(lián)系立刪


            關(guān)鍵詞:

            中航電梯設(shè)備,中航電梯,電梯銷(xiāo)售,中航電梯銷(xiāo)售,電梯維護(hù)

            1. 
              

                1.